分娩和婴儿喂养:为什么打仗?

 mumandbaby

 图片 关于这些主题的观点两极分化在每分钟都在增加……还有很多争论。对于这篇文章,我的思想集中在分娩上,尽管这两个主题是绝对相互联系的。

当我读到对那些促进和支持正常生理分娩或母乳喂养的人的谴责时,我最初的反应是悲伤和羞耻。令人遗憾的是,那些发表自己意见的人可能会感到某种程度的困扰。可惜我的职业经常是“问题”的一部分。

我几乎每天都会听到并听到有关分娩的反对但有效的观点,主要是通过博客,Facebook和Twitter。我们都有权发表自己的意见,而且现在可以通过社交媒体渠道进行一定程度的公开辩论是一件好事。当记者和知名人士通过大众媒体以他们的个人经历为根据来引起轰动时,就会出现问题。这可能会无意中造成损害,尤其是与分娩有关的时候。

柯西·艾尔索普(Kirstie Allsopp)的回应 到最近的太豪华了,无法推动电报的报道 就是一个例子。我完全理解Kirstie对报复性的看法,即中产阶级地区剖腹产(CS)比率较高,这可能与个人情况有关。事实 可能 虽然有道理,但是增加不必要的干预和相关CS率的原因并不简单。对于不懈的转变还有其他建议。

正如《电讯报》文章所述,与文章标题实际上暗示的相反,妇女 选择 进行大手术而不是自然分娩的人占少数,如果有要求,通常是出于非常正当的理由,通常伴随着前所未有的恐惧。

取而代之的是,关于正常出生率下降的证据和争论指向诸如以下因素:孕产妇年龄增加,怀孕的复杂性,由于受孕而导致多次怀孕的次数增加,缺乏高级医生来决定分娩的决定,助产士人数低,助产士技能组合,关注风险因素,女性的不明智选择,不恰当地使用临床“指南”……等等。

几十年来,育龄妇女一直处于边缘地位。在我担任助产士三十多年的过程中,我亲眼目睹了这一点,整个英国及其他地区的助产士同事也(并且仍然如此)。由于对孕产妇进行不必要的医学治疗,妇女对其生育能力的信念正在迅速下降。三十多年前,这已被视为一个日益严重的问题,而诸如 激进助产士协会 和服务用户组织,例如 国家分娩基金会 感激并成功地争取改变。

尽管在全球范围内继续对分娩过程进行不必要的医学干预,但动乱仍在继续和重新爆发;妇女,助产士和妇产科医生已经意识到对母亲和婴儿的潜在危害。尤其是育龄妇女是变革的催化剂。妇女不但没有感到恐惧,反而成立了组织来支持父母的生活,例如 我想要的出生, 积极的生育运动, 一个世界的诞生出生权 . 医生 助产士 也很活跃我想如果Kirstie在20年前生下婴儿,她将是那些争取变革的最初激进分子之一。但是随着变革的动力和能量伴随着父母的期望,而当出于某种原因而没有达到这些期望时,失望似乎会引发责备而不是追求进一步的改变。

 图片

这个话题很复杂。但是,请看这里的图表。剖腹产增加,而正常出生率下降。这个令人震惊的事实并没有改善母婴健康,实际上我认为这会产生相反的效果。

那么,我们试图影响婴儿的出生方式是错误的吗?我觉得不是。但是,妇女,男人和家庭必须争吵起来,而不是争吵和指责别人。大量证据表明,出生与大自然息息相关 尽可能,在尊重妇女的照顾和照顾她的照料者的情况下,母婴健康是最好的。一些妇女需要干预。我的两个女儿都这样做了,这挽救了生命。但是,我们现在处于危险区域,那里的医学进步正在取代自然,这造成了伤害,而且本来就不是。

那来吧。女人不是“太过奢侈”。他们强大而有力,如果得到尊重和支持性的产妇保健,她们将像妇女和母亲一样蓬勃发展。但是他们需要了解和理解他们做出的某些选择的含义背后的证据,而其他选择则试图为他们做出选择。那些提供信息并鼓励他们实现目标的人并不意味着他们有“轻率的迷恋”,他们也不是有罪的。助产士一天天都在渴望改变,他们需要妇女(及其伴侣)来帮助她们扭转这一趋势。

让我们聚在一起,看看我们能做什么。

分娩图 英国出生

照片版权归 SevernJones摄影